Foucault

le

Bibliothèque, rayon philosophie, en compagnie de son sujet.

J’ouvre page 11 – exceptionnellement, les premières lignes.

Un nouvel archiviste est nommé dans la ville. Mais est-il à proprement parler nommé? N’est-ce pas sur ses propres instructions qu’il agit? Des gens haineux disent qu’il est le nouveau représentant d’une technologie, d’une technocratie structurale. D’autres, qui prennent leur bêtise pour un mot d’esprit, disent que c’est un suppôt d’Hitler; ou du moins qu’il offense aux droits de l’homme (on ne lui pardonne pas d’avoir annoncé « la mort de l’homme »). D’autres disent que c’est un simulateur qui ne peut s’appuyer sur aucun texte sacré, et qui ne cite guère les grands philosophes. D’autres, au contraire, e disent que quelque chose de nouveau, profondément nouveau, est né en philosophie, et que cette oeuvre a la beauté de ce qu’elle récuse: un matin de fête.
Tout commence en tout cas comme dans un récit de Gogol (plus encore que de Kafka). Le nouvel archiviste annonce qu’il ne tiendra plus compte que des énoncés. Il ne s’occupera pas de ce qui faisait, de mille manières, le soin des archivistes précédents: les propositions et les phrases. Il négligera la hiérarchie verticale des propositions qui s’étagent les unes sur les autres, mais aussi la latéralité des phrases où chacune semble répondre à une autre. Mobile, il s’installera dans une sorte de diagonale, qui rendra lisible ce qu’on ne pouvait pas appréhender d’ailleurs, précisément les énoncés. Une logique atonale? Il est normal qu’on ressente une inquiétude. Car l’archiviste fait exprès de ne pas donner d’exemple. Il considère qu’il n’a pas cessé d’en donner naguère, même s’il ne savait pas lui-même, à ce moment-là, que c’étaient des exemples. Maintenant, le seul exemple formel qu’il analyse est fait exprès pour inquiéter : une série de lettres que je trace au hasard, ou que je recopie dans l’ordre où elles sont sur le clavier d’une machine à écrire. « Le clavier d’une machine à écrire n’est pas un énoncé; mais cette même série de lettres, A,Z,E,R,T, énumérée dans un manuel de dactylographie, est l’énoncé de l’ordre alphabétique adopté par les machines françaises. »

bar-2041

Foucault.  Article « Un nouvel archiviste (l’archéologie du savoir) ». Gilles Deleuze.
Éditions de Minuit. Reprise. 1986 – 2004.
Disponible en PDF

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s